Eskişehir Patent

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    2023 Patent tasarım ve faydalı model marka tescil ücretleri

    11 Ocak 2023

    “KORFLORA” Adına Tescilli Patentin Hükümsüzlüğü

    4 Ocak 2023

    “FİBRO GEL” Ürününe Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi Kararı

    21 Aralık 2022
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Eskişehir Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Eskişehir Patent
    Anasayfa - 11. Hukuk Dairesi 2011/7230 E. 2013/9885 K. Sayılı Kararı-Eskişehir Patent
    Marka Davaları

    11. Hukuk Dairesi 2011/7230 E. 2013/9885 K. Sayılı Kararı-Eskişehir Patent

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN5 Ağustos 2022Güncelleme:5 Ağustos 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada … Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/03/2011 tarih ve 2009/150-2011/59 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 14/05/2013 günü hazır bulunan davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:


    Davacı vekili, müvekkilinin ‘DİVAN’ esas unsurlu tanınmış bir çok markası olduğunu, ‘DİVAN OTELİ’ ve ‘DİVAN OTELCİLİK’ ibareli markasının 50 yılı aşkındır kullanıldığını, müvekkili şirketin Koç Holding A.Ş çatısında yer aldığını, davalının müvekkili markalarıyla aynı sınıfta kullanılmak üzere karışıklık yaratacak şekilde ‘HALKALI DİVAN RESIDENCE’ ibareli markayı adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.


    Davalı vekili, markaların benzemediğini ve ayrı sınıflarda tescilli olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.


    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı markasının 36, 37 ve 43. sınıflarda tescilli olduğu, ‘HALKALI DİVAN RESİDENCE’ ibaresinden oluştuğu, davacının ‘DİVAN’ ibareli markalarının bulunduğu, 2003 tarihli ‘DİVAN OTEL ve ‘DİVAN OTELCİLİK’ ibareli markalarının 43. sınıfta tescilli bulunduğu, davalı tüm markalarının tanınmış olmadığı, 169914 sayılı markasının otel, restoran, geçici konaklama, yiyecek, içecek hizmetlerinde sektörel tanınmışlığının bulunduğu, davalı markasının ‘HALKALI’ kısmının semt adı olduğu, kimsenin tekeline bırakılamayacağı, ‘RESİDENCE’ ibaresinin 556 sayılı KHK’nin 7/1-c kapsamında kaldığı, esaslı unsurun ‘DİVAN’ bulunduğu, ibare üzerinde davacının öncelik hakkı olduğu, taraf markalarının kapsamı hizmetlerin aynı kaynaktan geldiği, ayrıca kullanımının davacı markasının tanınmışlığı ile ayırt ediciliğine zarar vereceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.


    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.


    1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.


    2-Dava, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacı tarafın 556 sayılı KHK’nin 8/4. maddesine dayalı iddiaları yeterli şekilde incelenmediği gibi hükme temel alınan bilirkişi raporu da bu yönüyle denetime elverişli bulunmamaktadır. Karar gerekçesinde de markaların kapsamları hizmetlerin aynı kaynaktan geldiği şeklinde genel bir yaklaşım sergilenmiştir.


    Davacının ‘DİVAN’ ibareli bir çok markası mevcut ise de mahkemenin de kabul ettiği üzere bunların tamamı tanınmış değildir. Esasen, davacının ‘DİVAN’ ibareli markası da otelcilik ve pastahanecilik alanlarında sektörel düzeyde tanınmışlığı haizdir.


    Bu durum karşısında, davalı vekilinin rapora yönelik itirazı da dikkate alınıp, davalının markası kapsamı hizmetlerle davacının markaları kapsamları hizmetlerin karşılaştırılması, davacı markasının tanınmışlığının da dikkate alınması, 556 sayılı KHK’nin 8/4. maddesi uyarınca davalı markası kapsamı tüm hizmetler bakımından hükümsüz kılınıp kılınmayacağının tespiti bakımından denetime elverişli ek rapor alınması veya yeniden uzman bilirkişilere inceleme yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.


    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynak-Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki MakaleESKİŞEHİR LÜLE TAŞI
    Sonraki Makale 11. Hukuk Dairesi  2012/19107 E.  2014/1123 K. Sayılı Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    11. Hukuk Dairesi 2018/5776 E. 2020/2703 K.

    15 Ekim 2022

    11. Hukuk Dairesi 2017/4373 E.2019/4004 K.

    8 Ekim 2022

    11. Hukuk Dairesi 2016/11845 E. 2018/6251 K. Sayılı Kararı

    17 Ağustos 2022

    11. Hukuk Dairesi  2015/14485 E. 2017/2712 K. Sayılı Kararı

    16 Ağustos 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Patent Firmaları

    30 Mayıs 2022

    Online Marka Sorgulama

    2 Haziran 2022

    Garanti Belgesi Yönetmenliği

    2 Haziran 2022

    5147 Sayılı Entegre Devre Topoğrafyalarının Korunması Hakkında Kanun

    2 Haziran 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Marka Makaleler

    2023 Patent tasarım ve faydalı model marka tescil ücretleri

    Yazar Bülent AYDIN11 Ocak 20230

    2023 marka tescil ücreti, tasarım tescil ücretleri, patent ücretleri, faydalı model ücretleri ve TÜRKPATENT sicil kayıt fiyatları…

    “KORFLORA” Adına Tescilli Patentin Hükümsüzlüğü

    4 Ocak 2023

    “FİBRO GEL” Ürününe Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi Kararı

    21 Aralık 2022

    Telif Hakları

    30 Kasım 2022

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Eskişehir Patent, İstanbul merkez ofisi, Ostim Patent, İvedik Web Tasarım vb. onlarca şube ve çözüm ortaklarıyla birlikte müvekkillerine patent, faydalı model, marka tescil ve tasarım tescil ve danışmanlık hizmetleri veren TÜRKPATENT'e kayıtlı vekillik sirketi olan ETKİN PATENT'in iştiraki ve tescilli markasıdır.

    0536 580 37 57 nolu telefon ve/veya WhatsApp üzerinden, Uzman Marka Vekili ve Danışmanlarımızdan ÜCRETSİZ yardım ve destek alabilirsiniz.

    SON YAZILAR

    2023 Patent tasarım ve faydalı model marka tescil ücretleri

    11 Ocak 2023

    “KORFLORA” Adına Tescilli Patentin Hükümsüzlüğü

    4 Ocak 2023

    “FİBRO GEL” Ürününe Patent Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi Kararı

    21 Aralık 2022
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Anasayfa
      • Çerez Politikası
      • Gizlilik
      • Güvenlik
      • İade Ve İptal Koşulları
      • Hizmet Sözleşmesi
      • Kullanım Koşulları
      Telif hakkı © 2023 Eskişehir Patent - Tüm hakları saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.